De fleste burde vel ha fått med seg den poengtert humoristiske
This Is What A Criminal Looks Like-kampanjen, og forhåpentligvis lastet et bilde av seg opp. Og de fleste følger forhåpentligvis med på
rettsaken mot Pirate-Bay, hvor det ser ut som at piratene kommer til å vinne(Hvis det finnes rettferdighet, i alle fall).
En av de bak filesharer.org-kampanjen har skrevet kort om Rødt sin kampanje
her, og den godeste Gale Mullah Hastur, eller Kristian som vi liker å kalle ham, har skrevet om kampanjen og sine tanker både
her og
her, for de som forstår hans modernistiske, såkalte "ny"-norske språk.
Dessuten har sikkert hundretusenvis av bloggere på utallige språk skrevet sitt om saken. Men det blir litt for mye å lese for en stakkars serietegner.
Men jeg har merket en trend til folk legger det fram som om dette handler om frihet på internet, særlig i kontekst med web2.0. Ellers handler det om det legale krumspringet som kommer i å få Pirate Bay frikjent, nemlig at de faktisk ikke distribuerer filer, men bare tilbyr en teknologisk tjeneste som man kan gjøre som man vil med, i samme stil som Eposttjenester, fleisbok, osv...
Begge ting er forsåvidt korrekt, men etter min mening sneversynt. Her er, så kort og kontant jeg kan(Og det er ikke mye kort), hva jeg synes det handler om:
Det handler om frihet.
Spesifikt i denne saken om ytringsfrihet VS en utdatert industriell produksjon- og distubusjonsmodell for kunst og kultur.
Men i et litt større perspektiv handler det om frihet til å overleve VS retten til å tjene seg rik på tankemonopoler som bare kan opprettholdes ved trusselen om fysisk vold.
Intellektuell opphavsrett inkluderer både copyright´en og patentlovgivningen. Copyright´en er bare det som her i rike land slår oss først i trynet med sine avsindigie absurditeter.
Men strengt tatt er det ikke så viktig. Det er bare snakk om kunst. Kunst som allerede har blitt lemlestet og kvelt gjennom 100 år med industriell voldtekt av kunstbegrepet. Selvsagt hadde det vært fint om kunsten kunne blitt satt fri, og det ville åpnet for muligheten til å overleve av sitt virke for utrolige mange fler enn de som i dag overlever på smulene fra musikkindustrien, filmindustrien, osv...
Men det er bare kunst.
Patentlovgiving er derimot et spørsmål om liv og død, hvor den intellektuelle opphavsretten står bak å hindre teknologiske og vitenskapelige framskritt innenfor felt som f.eks medisin, å hindre fri utvikling av fattige land som sårt trenger teknologiske fremskritt for å stable seg på bena, og å hindre distribusjon av livsviktige medisiner og dermed forårsake utallige unødige dødsfall gjennom store deler av verden.
Og den eneste måten å opprettholde dette monopolistiske tyranniet på er gjennom trusler om vold. Først økonomisk press, som de latterlige summen i TPBrettsaken, eller trusler om boykott og utestengelse fra "det frie marked" som da India var frekke nok til å "piratkopiere" medisin og tillate at den ble distribuert til folk som var døende av ting som enkelt kan helbredes.
Men fungerer ikke økonomisk press vil de ty til fysisk vold. Folk har blitt arrestert over dette. Og går man litt tilbake i historien har kriger blitt startet over dette.
Det triste er at selvom Pirate Bay kommer til å vinne, så kommer land som India til å tape igjen og igjen og igjen, fordi kunst og kultur er enklere å engasjere seg i enn liv og død.
Men en gang kommer den intellektuelle opphavsretten til å falle. Fordi den er ukompatibel med vår altoppslukende ideologi av frihet.
En gang for noen hundre år siden trodde folk at frihet var kompatibelt med konseptet å eie mennesker, også kalt slaveri. De tok feil, og når det ble for synlig måtte slaveriet avskaffes.
Nå tror folk at konseptet å eie og selge retten til tanker er kompatibelt med frihet. De tar feil. Og den nye teknologien synliggjør dette mer og mer for hver dag som går.
Og spørsmålet er: Er du for frihet, eller er du for massedrapet av millioner av mennesker for at noen dinosaurer skal kunne oppretteholde sin rikdom bygget på tankemonopoler som voldtar kunsten og hindrer fritt vitenskapelig og teknologisk fremskritt?
Til sist...
... Spørsmålet som alltid kommer etter jeg uttrykker mine tanker om intellektuell opphavsrett er: Ja, men hvordan skal da folk i X bransje tjene pengene sine, og dermed få laget nye flotte ting?
I henhold til patentbransjene er svaret enket: Det er etterspørsel etter deres produkter. Så lenge folk dør av sykdommer, så kommer folk til å være villig til å betale for medisiner.
I henhold til de kreative bransjene er svaret enda enklere: Vi er kreative mennesker. Vi finner ut av det.
Kunsten har tross alt overlevd i titusener av år, uten opphavsrett.
Så... Pirate Bay... Nei.....
Demonoid er bedre. Skrik ut hvis dere trenger invitasjon.
Dette var dett.
Posts
